ホーム LoRa活用例 > 実証実験 > LoRaゴルフカート管理システム

 

実証実験
LoRaゴルフカート管理システム 
 

奈良県の春日台カントリークラブにて、LoRaWAN™対応GPSトラッカー『LT-100』を利用したゴルフカート

運行管理の実証実験を行いました。『LT-100』のレポート成功率および電池持続時間などのデータから、

ゴルフカート運行管理に十分に利用可能であることが分かりました。

 

【システムの特長】

春日台カントリークラブにあるゴルフカート25台へ、LoRaWAN™対応GPSトラッカー LT-100 と3G回線を

使用するGPSトラッカー TR-313J をそれぞれ取り付け、レポート成功率や電池持続時間などの計測・比較を

行いました。LoRa方式は今回ネットワークサーバーを利用しましたが、ネットワークサーバーを利用しないSPN(狭域システム)を採用することで月額ネットワークサーバー維持費(アプリケーション利用料除く)が

発生することなく運用も可能です。

 

リアルタイムトラッキング

  (クリックで拡大)

 

 

 

・LT-100レポート成功率


定期モード*160秒設定では、1日約8時間の運用でレポート欠損は数回程度に抑えることができました。

レポート成功率の25台平均は99%を超え、良好な結果が得られました。


モーションモード*2を使用しての実験においても、移動時レポート間隔30秒の設定でレポート成功率の25台平均は99%を超え、移動体の種類によってはモーションモードが非常に有効であることが分かりました。

 

(*1)定期モードは、予め設定した送信間隔で定期的に位置情報を送信するモードです。

(*2)モーションモードは、Gセンサーによって移動を検知し、移動時と静止時それぞれに位置情報の送信間隔を設定できるモードです。


 

 

・電池持続時間


定期モード60秒設定では、1日約8時間の運用で30~35%程度の電池消費量となりました。この消費量から概算すると、同様の用途で最大約24時間連続動作可能と推定できます。

 

一方で、モーションモード移動時30秒設定では、1日約8時間の運用で10~15%程度の電池消費量となり、同じ運用時間で定期モード60秒の場合と比較すると、1/2から1/3程度の電池消費量でした。ゴルフカートは、一度プレーのために停車すると5分程度停車していることが多いため、電池消費量が抑えられる結果となりました。

 

TR-313Jと電池消費量を比較すると、LT-100の方が1/2から1/3程度少ない結果でした。定期モード60秒設定の場合、TR-313Jは1日約8時間程度の運用で電池残量10%(消費量90%)となり、自動電源OFFとなる端末が大部分でした。

 

 

 

 

 

【導入のメリット】

ゴルフ場ではスロープレーにより回転率が悪くなり、結果としてゴルフ場の資産を毀損します。各カートの位置をリアルタイムに把握することにより、スロープレーグループに迅速なプレーをお願いし、回転率を高めます。

 

 

 

 

 

2017/10/10


※ページに記載している情報は、掲載日時点のものです。

現時点では、掲載日時点での情報と異なる場合や販売終了となっている場合がありますので、ご注意をお願いいたします。


 

 

  >LoRa活用例メニューへ

 

PAGE TOP